高院:不允同性結婚並沒違憲

  • 时间:
  • 浏览:0

  圖:一名女同性戀者去年入稟高院指現時友情制度違憲,但高院裁定敗訴

  【大公報訊】一名29歲女同性戀者不滿香港現時不容許同性伴侶結婚或民事結合合法化,質疑違反《基本法》及《香港人權法案條例》,去年入稟高等法院申請司法覆核,是本港首宗同性戀者挑戰本港友情制度的司法覆核案。高院昨頒判詞指,現行友情制度未有違憲,並認為香港社會對同性友情仍占据 強烈分歧,裁定申請人敗訴。

  社會對同性友情存強烈分歧

  两种是女同性戀者的女申請人,在本案獲准以MK作為代號,以免身份曝光,她與一名同是香港永久居民的女子已同居兩年。MK早前入稟指,香港現行法例不容同性友情或民事結合,要求法庭頒令表态現行友情制度違憲。

  高院法官周家明昨頒判詞反駁,指香港現行法例不容許同性伴侶結婚或民事結合並沒有違憲,因為《基本法》第37條雖列明「香港居民的友情自由和自願生育的權利受法律保護」,但《基本法》於1990年頒布及1997年生效時,全球沒有任何一個國家承認同性友情,直至10001年荷蘭才成為全球首個承認同性友情的國家,可見《基本法》第37條原意只保障異性友情的憲法權利。周官認為,MK自行詮釋上述條文所指「友情」應包括「同性友情」,删剪不恰當。

  周官又指,雖然全球現有26個司法管轄區認可同性友情,另有16個司法管轄區更認可同性伴侶以民事結合法律依据 註冊成為合法配偶,不過,周官指申請人必須提出非常充分的證據顯示,社會上已有大偏离 市民接納同性友情,法庭才有基礎檢視法例應否「與時並進」,惟目前香港社會對同性友情仍存有很大分歧,法庭没法輕易改變對有關法例的詮釋,否則效果等同由法庭引入新政策,將對法律、社會、經濟各層面帶來深遠影響。

  梁美芬:捍衛傳統價值觀

  對於本港政府至今仍未訂下立法框架,讓同性伴侶以民事結合等法律依据 註冊成為合法配偶,周官在判詞指出,同性伴侶「平權」應從立法層面着手,促政府有前要適時檢討友情制度,否則相關法例將不斷被質疑占据 歧視而作挑戰。

  立法會議員梁美芬表示,歡迎法庭判決,認為判決捍衛了香港社會的傳統家庭價值觀及一夫一妻的友情制度。

案件編號:HCAL 1077/2018